ЕДИНАЯ  КОММУНИКАЦИОННАЯ  ПЛОЩАДКА
ПО  ПРОГРАММЕ  РЕНОВАЦИИ  МОСКВЫ
Комментарии по реновационным домам, стартовым площадкам и актуальным темам
 
Главная страница
 

Нет стереотипам!

Записки не до конца зомбированного зрителя  

 
 
   Вопросы
Запрещенные
Политические
Экономические
 
   Расслабуха
Анекдоты
Видео
Картинки
 
   Мнение
Персона
 
   Ликбез
Библиотека
Информация
Наука
 
найти
  Think Tanks в США и России. Интеллектуальный лоббизм
       Анализируя американскую внешнюю и внутреннюю политику, российские аналитики и политологи часто говорят о фондах, комитетах и объединениях. Однако, в Америке существуют организации, более влиятельные чем фонды и комитеты – это Think Tanks (Мыслительные Центры). Такие Центры появились в США в начале 20 века и ставили перед собой задачу изучения общественного мнения, национальных и геополитических проблем, научных и промышленных разработок. Первым Центром стал The Brookings Institution, основанный в 1918 году. В задачу Центра входило изучение экономики, международных отношений и вопросов государственного устройства. The Brookings Institution и поныне считается одним из самых уважаемых Think Tanks. Достаточно отметить, что президентом Центра является Строб Талботт – близкий друг Билла Клинтона и бывший заместитель Госсекретаря США.

       Часть Центров финансируется правительством на основе размещения заказов на исследования и разработки, но большинство Центров работают на деньги спонсоров. Юридически Центры являются некоммерческими организациями, не облагающиеся налогами и никак не ограниченные в вопросах привлечения и расходования финансов. Более того, деятельность Центров во время политических кампаний никак не подпадает под выборное законодательство.

         Мыслительные Центры условно можно разделить на политические, исследовательские и коммерчески-лоббистские. Безусловно, чаще всего наблюдается смешение всех трех типов. В последнее десятилетие Центры все чаще подвергаются критике за свою ангажированность и предвзятость. Тем не менее, можно утверждать, что именно в недрах Мыслительных Центров разрабатываются новые экономические модели, концепции государственного развития и национальной безопасности. В условиях смены власти каждые 4 или 8 лет, Центры являются местом приложения сил профессионалов от политики, аналитиков, пришедших из бизнеса и силовых структур. Но все они только менеджеры Центров, а настоящие исследования проводятся учеными по всему миру. Однако политические Центры все чаще попадают под волну критики и все чаще звучат вопросы о правомерности деятельности таких Центров. С легкой руки журналистов New York Times работников таких Центров называют «проповедниками» ( preachers ).

Проповедники В США…
        «Фальшивые институты, где идеологи-проповедники изображают из себя академиков, где деньги льются как кровь из артерий. И все это с одной целью – хоть как-то поддержать бессмысленное и крикливое рекламирование политиков», - так описал политические Мыслительные Центры независимый американский журналист Джон Чакман.

      Мыслительные Центры являются идеальным местом работы для политических «пенсионеров» и стратегов всех мастей. Журналист Джоел Акенбах провел расследование для «Вашингтон Пост». По заданию редакции он решил устроиться на работу в один из таких Центров в Вашингтоне. При приеме директор-«академик» прямо сказал ему, что работники Центра это белые мужчины от 50 лет и старше и Джоелу следует сразу понять, какие ценности тут поддерживаются.

         На выборах 2004 года 47% политических комментариев пришлось на «независимых аналитиков» из 25 ведущих Мыслительных Центров. При этом надо отметить, что по подсчетам стратега Демократической партии Роба Стейна, консервативные центры получили от спонсоров 295 миллионов долларов, а демократические только 75 миллионов.

          Развитие и поддержка Мыслительных Центров активно началась с 70-х годов. Тогда Верховный судья Льюис Пауэлл направил письмо в Торговую Палату США с призывом найти финансы для создания Центров, которые должны были бы донести консервативные ценности до профессуры и студентов. В результате возникли The Heritage Foundation (годовой оборот около 36 миллионов долларов); Manhattan Institute for Policy Research (годовой оборот 10 миллионов); The American Enterprise Institute for Public Policy Research (годовой оборот не публикуется, однако известно, что Philip Morris ежегодно перечисляет $100 000, а Exxon более $200 000); The Hoover Institution (оборот не афишируется). В разные годы в совет директоров Центров входили известные бизнесмены и политики – от Стива Форбса до Рональда Рейгана.

        Аналитики Центров готовят документы и проводят «исследования» по заказу крупных корпораций, политических партий, членов Сената и Конгресса США. После ужесточения выборного законодательства, когда различные политические организации были ограничены в расходах на рекламу кандидатов, Мыслительные Центры стали одним из основных источников поддержки кампаний помимо избирательных фондов. Не занимаясь рекламой, Центры активно воздействуют на СМИ как «независимые эксперты». В отличие от настоящих университетов и исследовательских организаций, Мыслительные Центры часто обвиняются в «подгонке» результатов исследований под выдвинутые тезисы. Как заметил американский писатель Джонатан Роув «эти ребята не думают, они выносят суждения». Тем не менее, социологические исследования и разработки таких Центров, как Американский Совет по Науке и Здоровью (American Council on Science and Health), Центр исследования народонаселения и безопасности (Center for Research on Population and Security), Федерация американских ученых ( Federation of American Scientists) и др. значительно повлияли на политику Белого Дома за последние 50 лет.
В России…
       Как ни забавно, но в России существует некоторый аналог американских Think Tanks . Всевозможные фонды эффективной и не очень политики, общественного и - прямо скажем - частного мнения, институты без студентов и преподавателей – многие из них отчасти являются Think Tanks . Существенная разница только в том, что российские Центры как правило не утруждаются проведением каких-либо исследований, раздачей грантов и пр. Финансируемые часто из Кремля или подведомственными коммерческими структурами, их задача - прямая «промывка мозгов» населению. Верно подметил обозреватель питерского журнала «Город» Михаил Золотоносов: « Я наконец вспомнил, откуда происходят интонации Павловского, его певучая пафосность: она заимствована непосредственно у Патриарха Алексия II. Передача Павловского -- это и есть богослужение, точнее, черная месса».
    СМИ нужны комментаторы-эксперты – тут уж ничего не поделаешь. Известный комментатор считается вроде как лучше неизвестного. На деле же, журналисты, порой без всякого внешнего давления, поддерживают стратегов Мыслительных Центров, не сильно вникая в слова говорящего.
   Здесь и проходит принципиальный водораздел между американскими ангажированными Центрами и их российским аналогом. Американские Центры практически все деньги тратят на вовлечение интеллектуалов, распространение ценностей, в которые верят, аргументируют для СМИ свою позицию. В России это проповедники, занимающиеся собственным PR , нисколько не обращающие внимание на аудиторию и не проводящие никаких исследований. Гипотезы нескольких проповедников преподносятся как вопросы и ответы национальной важности. Не случайно один из российских «мыслителей» на вопрос автора о привлечении студентов к научной и общественной деятельности, сказал, что «студенты здесь не нужны. Совсем другие стоят задачи».

Лоббизм и Разработки
    Но львиную долю американских Мыслительных Центров составляют лоббистские институты. Буквально каждая крупная корпорация имеет «свой» Think Tank . Это и институты по изучению влияния мобильных телефонов на детей, центры по изучению автомобильного топлива, зубной пасты, качества газетной бумаги и пр. Многие из них возникли для борьбы с корпорациями, и долгие годы вели «подрывную работу». Со временем некоторые Центры попали под влияние этих самых корпораций и превратились в мощные лоббистские структуры. Тут сработало «правило коньяка» - чем дольше выдержка, тем выше цена. Институты, существующие с 50-х годов, обладают большим политическим весом, чем вчера созданные структуры. В этом отношении любопытна история двух Центров в Калифорнии ( Institute for Energy and Environmental Research и Energy Resources International ), занимающихся вопросами атомной энергетики. В 70-х годах, выступая на стороне тогдашних властей, они всячески доказывали населению опасность подобных станций. Что характерно – доказали и уже 20 лет Калифорния докупает электроэнергию в соседних штатах. Но сейчас ситуация с энергией настолько критична, что эти же центры обосновывают необходимость строительства реакторов в Калифорнии. В начале 90-х в российской рекламе стали использоваться всевозможные «независимые институты стоматологии», «научно-исследовательские центры хирургии» и пр. Не известно, существуют ли эти институты в реальности, но если да, то во многом они являются аналогом своих американских «собратьев».
Конечно, в каждой отрасли существуют свои Центры. В военной области в США стоит отметить деятельность American Defense International . В компании работают бывшие чиновники Белого Дома, Пентагона и Конгресса США. Среди клиентов Центра большинство военных компаний Америки, а также производители военных технологий со всего мира. Saab , Beretta и General Atomics - еще не самые крупные клиенты Центра. А Председатель совета директоров Ван Хипп (Van Hipp Jr.) за свои лоббистские заслуги был прямо назван «экономическим благодетелем и официальным послом в Вашингтоне» штата Южная Каролина. По влиятельности с этим Центром может поспорить только The Institute for Homeland Security (The ANSER Institute). Основанный в 58 году при участии The RAND Corporation (разработка космических технологий и концепции национальной безопасности), ANSER Институт после событий 2001 года по прямому указу президента Буша занялся разработкой стратегии национальной безопасности, борьбы с терроризмом и внешней угрозы для США. Надо отметить, что, конечно, такие Центры занимаются не только лоббизмом, но и разработкой национальной стратегии. Во главе Института стоит бывший директор ЦРУ по науке и технологиям Рут Дэвис (Dr. Ruth A. David), которая по признанию директора Тенета является одним из лучших аналитиков агентства.
В России тоже существуют различные Центры, претендующие на разработку национальной стратегии. Например, Совет по национальной стратегии, Институт региональных проблем, Институт политических исследований и пр. Однако, даже беглого взгляда на деятельность данных Центров достаточно чтобы понять, что речь идет не о разработке стратегии, а о лоббистских технологиях. Отчасти проблема в том, что негде взять исследователей и аналитиков, а отчасти и в том, что очень мало бывших госчиновников, сохранивших свое аппаратное и политическое влияние. В условиях российских реалий большинство политических отставок сопровождаются комментариями типа «уволен за профнепригодность». Поэтому наиболее активные аппаратчики попадают в «отстойники» - институты из трех человек, где нет цели (да и никакой возможности) разрабатывать национальную стратегию, а есть жгучее желание зарабатывать деньги, используя старые связи. Пожалуй, самым настоящим Think Tank в России была команда бывшего советника президента России Андрея Илларионова. Хотя по форме это не был некоммерческий центр, но по сути, это было одно из немногих мест, где пытались разрабатывать новую экономическую доктрину России.

Геополитика и «русский путь»
       Отдельным пунктом в США стоят Центры, занятые исследованиями и разработками в области внешней политики. Во всех странах Европы после окончания «холодной войны» были созданы Мыслительные Центры по изучению ситуации и выработке стратегии влияния США в этих странах. Американскую Академию в Берлине (American Academy in Berlin) возглавляет Генри Киссинджер, Американский Институт Мира (United States Institute of Peace) занимается проблемами Балкан и Ближнего Востока, Институт «Открытая Республика» (Open Republic Institute) занимается проблемами экономического взаимодействия между Востоком и Западом. Ну и, конечно, отдельно стоят американские Центры, которые видят свою миссию в становлении демократии по всему миру. После Оранжевой революции в Украине в России много и долго клеймили «американские фонды», спонсировавшие революцию. На самом деле это были те самые Think Tanks , которые воплотили в жизнь стратегию, разработанную еще 20 лет назад. Принцип работы Центра за рубежом прост и эффективен. Исследования и разработки финансируются Центром, а проводятся местными учеными. Центры исходят из того, что исследователи, сами проводящие разработки, скорее поверят в собственные результаты и выводы, чем в «проповеди» заокеанских оракулов. И местные СМИ будут с удовольствием обращаться к местным экспертам, и аудитория доверяет им значительно больше. Таким образом, американские Мыслительные Центры еще 60 лет назад поставили задачу сформировать в США сообщество экспертов и подготовить аудиторию к суждениям независимых аналитиков. И надо сказать, что в большинстве случаев, стратегия оказалась успешной. Конечно, некоторые Центры стали со временем ангажированными, но большинство пользуются вполне оправданным уважением. В России же на данный момент формируется сообщество заранее ангажированных экспертов, о независимости суждений которых часто не может быть и речи. Говоря финансовым языком, у российских Центров нет пока хорошей «кредитной истории» и уровень доверия населения независимым комментаторам благодаря этому крайне низкий. Единственный путь это организация действительно независимых
    Мыслительных Центров, поиск негосударственного финансирования и проведения многочисленных исследований учеными из различных организаций. Именно понятная и распространенная система грантов приносит независимому институту славу исследовательского Центра, а экспертам доверие аудитории.


The Think Tank Index: глобальный рейтинг экспертно-аналитических центров мира
 
      5 января Университет Пенсильвании (University of Pennsylvania) представил глобальный рейтинг экспертно-аналитических центров мира (так называемых фабрик мысли, Think Tanks), занимающихся изучением публичной политики, экономики, социальной сферы, безопасности, экологии и так далее — The Think Tank Index. Рейтинг был составлен на основе опроса нескольких тысяч ученых и экспертов, которые оценивали результаты работы этих организаций. Об этом сообщается в пресс-релизе университета и на сайте журнала Foreign Policy, который напечатал статью руководителя исследования Джеймса МакГэнна (James G. McGann) — помощника директора Программы международных отношений Университета Пенсильвании и директора программы «Фабрики мысли и гражданское общество». С полным рейтингом The Think Tank Index можно ознакомиться на нашем сайте (файл PDF).

       По данным авторов исследования, в общей сложности в мире насчитывается 5 465 экспертно-аналитических центров, которые существуют примерно в 170 странах, причем 1 777 из них расположены в США. Разумеется, не все они созданы и существуют в равных условиях. Некоторые организации имеют узкую специализацию, например работают только в сфере безопасности или экологии, другие же организации охватывают довольно широкий спектр тем — от политики и экономики — до социальной сферы и здравоохранения. Некоторые из них имеют штат, насчитывающий сотни экспертов и бюджет, составляющий десятки миллионов долларов, тогда как другие имеют в своем штате лишь одного человека, а бюджета как такового нет вообще. Некоторые из этих организаций уже меняют мир своими большими идеями, тогда как многие другие только стремятся к этому, пишут составители рейтинга. Но несмотря на быстро развивающуюся глобальную индустрию фабрик мысли, до сих пор не было какого-либо единого руководства по этим организациям. The Think Tank Index является первым всеобъемлющим рейтингом ведущих «мозговых центров» мира, подчеркивают его авторы.

     Географическая раскладка рейтинга выглядит следующим образом: в Северной Америке базируются 1 872 исследовательских центра, в Западной Европе — 1 208, в Азии (включая пять бывших среднеазиатских республик бывшего СССР) — 653, в Латинской Америке и странах Карибского бассейна — 538, в Восточной Европе (сюда включена большая часть постсоветских государств и Россия) — 514, в Африке южнее Сахары — 424, на Ближнем Востоке и в Северной Африке — 218, в Океании — 38.

     В десятку государств, обладающих наибольшим количеством исследовательских центров, вошла Россия. В целом, первая десятка выглядит следующим образом: США — 1 777, Великобритания — 283, Германия — 186, Франция — 165, Аргентина — 122, Индия — 121, Россия — 107, Япония — 105, Канада — 94, Италия — 87.

     Положение дел в иных постсоветских государствах выглядит следующим образом: в Украине 45 исследовательских центров, в Эстонии — 15, в Грузии — 14, в Литве, Армении и Азербайджане — по 13, в Беларуси — 12, в Кыргызстане и Латвии — по 9, в Казахстане и Узбекистане — по 8, в Таджикистане — 6, в Молдове — 5.

       В целом, на звание лучшего исследовательского центра мира претендовали 407 организаций. На первое место составители рейтинга поставили Институт Брукингса (Brookings Institution) — американский исследовательский институт, основанный в 1916 году американским бизнесменом Робертом Брукинсом (Robert S. Brookings) под названием «Институт правительственных исследований» (Institute for Government Research). В 1927 года эта организация была объединена с двумя другими организациями — Institute of Economics и Robert Brookings Graduate School (также финансировавшимися Брукингсом), получив современное название. Институт Брукингса базируется в Вашингтоне, Округ Колумбия. Годовой бюджет организации — $ 60,7 млн. Крупнейшими спонсорами Института являются Pew Charitable Trusts, Фонд Макартуров (MacArthur Foundation), Корпорация Карнеги (Carnegie Corporation), а также правительства США, Японии и Великобритании. Это один из важнейших аналитических центов США, который специализируется на общественных науках, муниципальном управлении, внешней политике и мировой экономике. По данным авторов исследования, именно эта организация оказывает наибольшее воздействие на государственную политику США. В России Институт Брукингса стал известен широкой общественности в 2006 году, после того как его сотрудник Клиффорд Гэдди (Clifford G. Gaddy) обвинил Владимира Путина в плагиате при написании диссертации на ученую степень кандидата экономических наук. Это сообщение получило широкую огласку в СМИ.

        В США в десятку лучших исследовательских центров вошли:
Институт Брукингса (Brookings Institution)
Совет по Внешней Политике (Council on Foreign Relations)
Фонд Карнеги за Международный Мир (Carnegie Endowment for International Peace)
Корпорация RAND (RAND Corporation)
Фонд «Наследие» (Heritage Foundation)
Международный Центр имени Вудро Вилсона (Woodrow Wilson International Center for Scholars)
Центр Стратегических и Международных Исследований (Center for Strategic and International Studies)
Институт Американского Предпринимательства (American Enterprise Institute)
Институт Катона (Cato Institute)
Институт Гувера (Hoover Institution) и правозащитная организация Human Rights Watch (разделили 10-е место)

       В число десяти лучших исследовательских центров Восточной Европы вошли:
Московский Центр Карнеги (Россия)
Институт мировой экономики и международных отношений РАН (Россия)
Центр экономических и социальных исследований (Польша)
Центр политических исследований Центрально-Европейского Университета (Венгрия)
Фонд Хайека (Словакия)
Международный Центр Политических Исследований (Украина)
Литовский Институт Свободного Рынка (Литва)
Польский институт международных дел (Польша)
Центр либеральной стратегии (Болгария)
Либеральный Институт (Чешская Республика)

Кроме этого, авторы рейтинга опубликовали названия победителей ряда номинаций. Так, в первую тройку «фантомов» — то есть, формально независимых исследовательских центров, которые де-факто являются государственными структурами, обслуживающими авторитарные режимы, попали — российский Институт демократии и сотрудничества и узбекский Центр политических исследований. Лучшим в номинации «инновационные идеи» стал Институт Катона. Лучшими среди тех кто «умеет делать политику» названы RAND Corporation и Urban Institute — благодаря своим прочным и старым связям с государственными структурами и чиновниками эти организации имеют весомое конкурентное преимущество, особенно когда речь идет о государственных контрактах и исследованиях. Европейский совет по международным отношениям (The European Council on Foreign Relations) занял первое место среди «новых мозговых центров», то есть тех, которые возникли в течение последних пяти лет.


http://www.b-assistant.ru/stats_mat/LOB_2/ 
http://gtmarket.ru/news/state/2009/01/12/1888 
 
 
 
Комментарии:

Комментариев - 3692

 
 
DavidBemia
 
2017-11-18 16:29:38
viagra cialis levitra generici
viagra without prescription
viagra nz buy online
viagra without a doctor prescription
how to get viagra overnight
ответить с цитированием
 
 
Lyubawaymn
 
2017-11-18 16:07:32
what is best generic viagra

      buy viagra online

    online viagra

    acheter viagra 25 mg en ligne
ответить с цитированием
 
 
Igorwaymn
 
2017-11-18 15:28:45
costo cialis 10 mg farmacia

      generic cialis

    buy cialis online

    pharmacy cialis
ответить с цитированием
 
 
LbexcZerent
 
2017-11-18 14:32:37
best prices on brand viagra
http://medicjrapharmacy.com/
pfizer viagra for sale
order viagra online
what does viagra do
cheap generic viagra
ответить с цитированием
 
 
Instant Online Loans
 
2017-11-18 14:22:50
short term loans short term payday loans short term bad credit loans short term loans
ответить с цитированием
 
 
RichardLew
 
2017-11-18 13:32:09
viagra bestellen 100mg
viagra without script
generico viagra farmacia
viagra without a doctor visit
snorting viagra get high
ответить с цитированием
 
 
Online Loans
 
2017-11-18 11:23:37
smart loans short term loans online cash loans for bad credit first american loans
ответить с цитированием
 
 
Speedycash
 
2017-11-18 08:20:27
short term loans online short term loans florida short term payday loans short term loans canada
ответить с цитированием
 
 
Online Essay Writers
 
 
 
Igorwaymn
 
2017-11-18 07:13:16
cialis similare

      buy cialis online

    cialis online

    paypal cialis ordre
ответить с цитированием
 
 
Выберите страницу:    [1] 2 3 4 5 6 ... 370  
Оставить комментарий:
Имя:
Email:
Комментарий:
 
   
 
 
  Информация
Сергей ГРИНЯЕВ, Александр ФОМИН . «Астрофизика финансов, или Темная материя мировой экономики»
Комментариев - 1588 показать
Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы
Комментариев - 2783 показать
Стратегическая концепция НАТО
Комментариев - 11217 показать
Дальнодействующее акустическое устройство (LRAD — Long Range Acoustic Device)
Комментариев - 1954 показать
Пульсирующий Заряд Энергии. Pulsed Energy Projectile – PEP
Комментариев - 1679 показать
 
 
 
   Полит-Информ.Ру
 
И когда государства, вблизи и вдали
Покоренные, будут валяться в пыли
Ты не станешь, великий владыка, бессмертным
Твой удел невелик - два аршина земли

Долой зомбирование! Мой блог! Что хочу - то и пишу!

 

Есть что интересное - присылайте: info@polit-inform.ru